共有道路可以分割嗎?一次搞懂法律規定與特殊情況!🛣️🤔

TaiLexi 團隊

共有道路可以分割嗎?一次搞懂法律規定與特殊情況!🛣️🤔

各位朋友,您是否曾經和家人共同持有一條道路用地,卻因為意見不合想要分割?或者您想知道共有道路到底能不能分割?今天就讓TaiLexi用最簡單有趣的方式,帶您一次搞懂這個常見的法律問題!

什麼是「共有道路」?🏘️

想像一下,您和鄰居們共同持有一條通往家門口的道路,這條路可能是祖先留下來的,也可能是當初建商規劃的社區道路。這種由多人共同擁有的道路用地,在法律上就稱為「共有道路」。

依民法第817條規定:「數人按其應有部分,對於一物有所有權者,為共有人。」簡單來說,就是多人共同擁有一塊土地,每個人都有各自的比例權利。

基本原則:共有道路「原則上不得分割」🚫

**參照 106年度訴字第2192號 判決所述**:「共有道路,除請求分割之共有人,願就其分得部分土地為他共有人設定地役權外,原則上不得分割」

這句話是什麼意思呢?讓我們用一個生活化的例子來說明:

假設小明、小華、小美三人共同持有一條寬6米的道路,這條路是他們三家人唯一的進出通道。如果小明堅持要分割,把屬於他的2米寬部分劃出來自己使用,那麼剩下的4米可能就不夠三家人同時通行,甚至會影響消防車、救護車的進出。

**參照 107年度訴字第766號 判決所述**:「分割下去,會影響到通行使用,且有安全上的危害,因為如果發生火災的話,消防車會進不去」

這就是為什麼法院通常不會允許分割共有道路的主要原因-**事關公共利益和安全**!

法律依據:為什麼不能隨便分割?📜

依民法第823條規定:「各共有人,除法令另有規定外,得隨時請求分割共有物。但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者,不在此限。」

**參照 104年度板簡字第1319號 判決所述**:「已闢為道路之共有土地,屬供公眾通行使用,事涉公益,自應認係因使用目的不能分割」

這就像是一個專門設計來盛湯的大碗公,如果硬要把碗公拆成好幾塊,雖然每個人都拿到了一部分,但卻失去了原本盛湯的功能。共有道路也是同樣的道理-分割後就失去了作為道路的功能性。

特殊情形:什麼情況下「可能」可以分割?🤔

雖然原則上不能分割,但在某些特殊情況下,還是有機會的喔!讓我們來看看這些例外情形:

情形一:願意設定地役權

**參照 104年度板簡字第1319號 判決所述**:「共有道路,除請求分割之共有人,願就其分得部分土地為他共有人設定地役權外,原則上不得分割」

這就像是說:「我可以把我的部分劃出來,但我保證你們還是可以從我的土地上通行!」在法律上,這稱為「設定地役權」。

舉例來說: 如果小明堅持要分割,他必須同意讓小華和小美(及其他共有人)有權利繼續使用他分得的那部分土地作為道路。這樣既能保障小明的所有權,又不影響其他人的通行權。

情形二:道路已無實際通行需求

**參照 110年度訴字第2248號 判決所述**:「土地雖屬供公眾通行之柏油路面,惟無論其為具公用地役關...」

如果這條道路已經有其他替代道路,或者因為都市計畫變更而不再需要作為道路使用,這時候就可能可以分割。

例如:原本的社區道路因為新建了更寬敞的主要道路而廢棄不用,這時候共有人就可以請求分割。

情形三:共有人全體同意且不影響公共利益

如果所有共有人都同意分割,而且分割後不會影響公共利益(如不會造成消防車無法進入等安全問題),法院也可能會允許分割。

實際案例解析:法院怎麼判斷?⚖️

讓我們來看一個真實的法院見解:

**參照 最高法院 58 年台上字第 2431 號 民事判例 判決所述**:「系爭土地為共有道路,原為訴外人李添立所有,由李忠誠與被上訴人等及訴外人共十人於四十八年購買,並留為道路供大眾通行」

在這個案例中,上訴人請求分割道路,但法院認為:

**參照 最高法院 58 年台上字第 2431 號 民事判例 判決所述**:「系爭土地經共有人共同留為道路使用,且已有十年,其使用目的在供大眾通行,不宜分割」

法院駁回了分割的請求,因為這條路已經作為道路使用長達十年,且涉及大眾通行利益。

數學計算:持分比例怎麼算? ➗

讓我們來實際計算一下!假設有一條100坪的道路,由4人共有:

  • 小明:持分1/2(50坪)
  • 小華:持分1/4(25坪)
  • 小美:持分1/8(12.5坪)
  • 小智:持分1/8(12.5坪)

如果真的要分割,理論上應該按照這個比例來分配。但實際上,因為道路的特殊性,即使計算出每人應得的面積,法院還是可能以「使用目的不能分割」為由駁回請求。

如果堅持要分割,該怎麼辦? 🤷‍♀️

如果您真的需要分割共有道路,建議您可以:

  1. **先與其他共有人協商**:取得全體共有人同意是第一步
  2. **考慮設定地役權**:願意為其他共有人保留通行權
  3. **尋求專業法律意見**:每個案件情況不同,建議諮詢專業律師
  4. **評估替代方案**:也許有其他更好的解決方式,如協議管理使用方式

結論:保護公共利益優先 🤝

**參照 104年度板簡字第1319號 判決所述**:「已闢為道路之共有土地,屬供公眾通行使用,事涉公益,自應認係因使用目的不能分割」

從法院的見解可以看出,法律對於共有道路的處理原則是:**保護公共利益優先於個人財產權**。這確保了道路的暢通和安全,維護了社區的整体利益。

希望透過這篇文章,您對共有道路的分割問題有了更清楚的認識!記得,在法律問題上,每個案件都有其特殊性,建議遇到具體問題時還是要尋求專業的法律意見喔!

有更多法律問題,可以使用TaiLexi AI免費法律諮詢

AI 不僅能提供即時線上解答,還能協助您判決書查詢並進行案情比對分析。隨時為您解答各類法律疑難!

🎯 還在為法律問題煩惱嗎?

💰 免費🔒 絕對隱私⚖️ 台灣最專業法律AI⏰ 24H

(1) ⚡ 30秒獲得專業解答,無需等待律師回覆

(2) 📚 查找法院對您案件最相關的判決書和見解

(3) 📝 一鍵生成存證信函和法律文件,解決燃眉之急

已幫助30,000+用戶解決法律問題

如果您覺得我們的內容不錯,歡迎自由引用,只要註明我們網站的連結即可!

這篇文章有幫助嗎?

關注我們,第一時間獲取最新法律知識:

需要免費法律諮詢?

TaiLexi AI 提供免費諮詢,無論您是個人或企業,都能獲得及時的案情分析。

立即諮詢

© 2025 TaiLexi AI. 版權所有。